MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/10/2011 gün ve 2011/6473 - 2011/11175 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı gerçek kişiler vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine yönelik karar düzeltme istemiştir. Mahkemenin 29.06.2009 tarih ve 2008/106 – 2009/113 sayılı kararına yönelik temyiz itirazları yönünden, dairece 03.03.2010 tarih 2009/19773 – 2010/2547 sayılı kararda “Davacı gerçek kişilerin temyiz taleplerinin reddi ile hükmün onanmasına, katılan davacı ... Yönetiminin temyiz itirazları yönünden ise, Orman Yönetiminin açtığı dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma sonrasında 27.09.2010 tarihli celsede katılan davacı ... Yönetiminin davayı takip etmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına, sonrasında ise dava yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, ancak; açılmamış sayılma kararı katılan davacı ... Yönetiminin davayı takip etmemesi gerekçesiyle verildiği halde, mahkemece vekâlet ve yargılama giderlerine Orman Yönetimi aleyhine değil, yukarıda belirtilen bozma öncesi davada davacı sıfatına sahip olan gerçek kişiler aleyhine hükmedilmesi doğru olmayıp, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekirken, düzeltme yapılmadan onanması doğru değildir. Bu nedenle, vekâlet ve yargılama giderine ilişkin onama kararı kaldırılarak, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairenin 06.10.2011 gün ve 2011/6473- 11175 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 28.12.2010 tarihli kararının 2. ve 3. paragraflarında davalı ... ve davalı Hazine lehine hükmedilen vekâlet ücretine yönelik kurulan hükümde geçen “davacıdan alınarak” kelimeleri hükümden çıkartılarak, bunun yerine “katılan davacı ... Yönetiminden alınarak” kelimeleri yazılması, hükmün 4. paragrafında ise katılan davacı ... Yönetimi lehine vekâlet ücreti hükmedildiğinden, 4. paragrafın ise tamamen hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 02/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.