Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6351 Esas 2022/12966 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Araç hakkındaki hükmün Yargıtay tarafından onaylandığı belirtilerek, sanık hakkındaki cezanın bozulması sonrasında araç hakkında yeniden hüküm kurmanın hukuken geçersiz olduğu ifade edilmiştir.
Kararda, 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinde yapılan değişiklik ve etkin pişmanlık hükümleri de ele alınmıştır. Buna göre, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasada belirlenen temel cezayla birlikte 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 3/22. maddenin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
Ayrıca, eksik kovuşturma sonucu sanık hakkında cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağına dair usulüne uygun ihtar yapılmadığı belirtilmiştir.
Son olarak, TCK'nun 53/4. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi nedeniyle kararın yürürlükteki kanunlara aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi
- 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi
- 6545 sayılı Yasada hüküm altına alınmış 5607 sayılı Yasanın

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 23/01/2014 tarih 2013/905 Esas, 2014/28 Karar sayılı kararı ile suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına hükmedildiği, hükmün temyizi üzerine araç hakkındaki hükmün Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 24/09/2020 tarih 2019/3611 Esas - 2020/11491 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, sanık hakkındaki cezanın bozulması üzerine yapılan yargılama sonrasında araç hakkında yeniden hüküm kurulmasının hukuken geçersiz bulunduğu gözetilerek sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasada hüküm altına alınması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak lehe Yasanın tespiti yerine, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine göre belirlenen temel cezayla birlikte 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 3/22. maddenin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi karşısında;
Sanığa eşyanın gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin uygulanabileceği ihtarı yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği, ancak duruşmaya katılmayan sanık hakkında bahse konu ihtaratın yapılamadığı, tebligat ve ekli belgelerinde ise ihtarata ilişkin bir ibare bulunmadığı cihetle; etkin pişmanlık hükümleri açıkça anlatılarak, soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemesi halinde, cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı usulüne uygun biçimde ihtar edilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında erteli 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK'nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.