MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tevdi mahalli (tavzih) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Tevdi mahalli tayinini talep eden idare, karşı taraf ile aralarında malzeme alımı hususunda sözleşme imzalandığını, karşı tarafın kendilerinde olan alacağının bir kısmını 3.şahıslara temlik ettiğini ve bu nedenle kendilerine haciz ihbarnameleri geldiğini ileri sürerek 47861.73 TL borcun ifası hususunda tevdi mahalli tayini talebinde bulunmuş, mahkemece ... Ziraat Bankasının tevdi mahalli olarak tayinine karar verilmiş, talep eden idare vekili tevdi mahalli tayinine karşı tavzih talebinde bulunmuştur.
Karşı taraf, cevap vermemiştir.
Mahkemece, talep eden idarenin tevdi mahalli tayinine ilişkin talebi kabul edilmiş, ancak tavzih talebi reddedilmiş, tavzih talebinin reddine dair karar talep eden tarafından temyiz edilmiştir.
1-6100 sayılı HMK.nun 306/1.maddesinde "tavzih, dilekçeye tarafların sayısı kadar nüsha eklenmek suretiyle hükmü veren mahkemeden istenebilir. Dilekçenin bir nüshası, cevap süresi mahkemece belirlenerek karşı tarafça tebliğ edilir..." hükmü bulunmakta olup, 306/2.maddede ise, cevap verilmemesi halinde dahi dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinde; talep eden idarenin tavzih talebine dair dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakta olup, az yukarıda açıklanan HMK.nun 306/1.maddesi uyarınca karşı tarafa tavzih dilekçesinin tebliğ edilmesi zorunludur. Mahkemece, talep eden idarenin tavzih dilekçesinin karşıtarafa tebliği sağlanarak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, bu usulü eksiklik giderilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre tavzih talep edenin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; kararın talep eden yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca talep edenin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 5.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.