Ankara Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26169 Esas 2013/30384 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26169 Esas 2013/30384 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/26169
Karar No: 2013/30384

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26169 Esas 2013/30384 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir alacak davasında, dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Karar, temyiz edilmiş olmasına rağmen, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle ONANMIŞTIR. Kararda 440/III-2 maddesi referans olarak verilerek, 3.15 TL kalan harcın temyiz edenden alınması kararlaştırılmıştır.
HUMK’nun 440/III-2 maddesi: Temyiz harcının yatırılmaması halinde, temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2013/26169 E. , 2013/30384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 3.15 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 2.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.