Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4586 Esas 2022/13307 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Kanuna muhalefetten yargılanan sanıkların cezalandırılmasına hükmetmiş ancak zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar vermiştir. Suça konu kaçak eşyaların müsadere edilmesine ve suçta kullanılan aracın sahibine iadesine de karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4, 5607 sayılı Kanun'un 13/1, ve TCK'nun 54/4 maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi suçta kullanılan malvarlığı değerlerinin müsadere edileceğini, 67/4 maddesi ise zamanaşımı süresini belirtmektedir. 5607 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi ise kaçak eşyaların müsadere edilmesine yönelik düzenlemeler içermektedir. TCK'nun 54/4 maddesi ise suçta kullanılan araçların müsadere edilmesine yönelik hükümdür.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :Sanıkların haklarında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı düşmesine, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... Bakanlığı'nın temyiz isteminin incelenmesinde;
4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın, türü ve üst sınırına göre 8 yıl zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise suç tarihi 19/05/2010 olup, sanıkların cezalandırıldığı 27/12/2010 ve 29/01/2015 tarihli kararların zamanaşımı süresini kesen ikinci mahkumiyet olması karşısında, karar tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolmadığı ancak olağan süresi temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddesinde öngörülen 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz inceleme gününde tamamlandığı anlaşıldığından,
Yasaya aykırı katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiğinden, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 01 HA 618 plakalı aracın trafik tescil kaydı üzerindeki şerhin kaldırılarak hak sahibine İADESİNE, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.