Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15990 Esas 2022/13096 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı özet:
Sanık hakkında 1163 sayılı Yasaya muhalefetten verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ticaret Bakanlığı'nın itiraz hakkına rağmen, açıklanmayan hükmün sanığın denetim süresinin başlamamış olduğunu gösterdiğinden, yeniden suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, suç tarihine göre usulüne uygun şekilde kesinleşmeyen karar nedeniyle zamanaşımının da durmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, davanın zamanaşımına tabi olduğu ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama gerektirmediğinden, kamunun davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
- 1163 Sayılı Yasaya Muhalefet
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. madde ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1163 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunan Ticaret Bakanlığı'nın sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 16/12/2014 tarihli karara itiraz hakkının bulunmasına rağmen söz konusu kararın anılan kuruma tebliğ edilmemesi nedeniyle bu kararın henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından, yeniden suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi Kanuna aykırı ise de;
Suç tarihinin 29.06.2013 olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının da durmadığı gözetildiğinde, suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 20.03.2014 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.