... vekili avukat ... ile 1-... Otomotiv İth. ve Dağ. A.Ş. vekili avukat ... 2-... Oto A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 12.04.2012 tarih ve 2010/1033 2012/255 sayılı hükmün Dairenin 20.6.2013 tarih ve 20325-16877 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 5.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.