Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8274 Esas 2022/13294 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkındaki 5607 sayılı yasa kapsamında kalan suçun hükümlülük ve müsaderesi verilen karar temyiz edildi. Kararda, suçun zaman dilimi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı yasa kapsamında kaldığı belirtildi. Ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu ifade edildi. Kararda ayrıca, 7242 sayılı yasanın sanık lehine hükümler içerdiği belirtilerek, kanun maddeleri detaylıca açıklandı. Anayasa Mahkemesi kararı da göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Dosyanın incelenmesi ve birleştirilmesi sonrasında hüküm tesis edilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararda, 5607 sayılı yasa kapsamında bulunan kanun maddeleri ile 7242 sayılı yasanın ilgili maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
Kabule göre de;
1-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarih, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16/05/2017 tarih, 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında
gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03/05/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/07/2014 olduğu,
Sanık hakkında Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde aynı tür suçtan açılan ve 2014/644 Esas-2015/103 Karar sayılı dosyasının, Dairemizin 03/03/2022 tarih, 2021/10618 Esas-2022/4121 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği, bu dosyada suç tarihinin 29/04/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 29/05/2014 olduğu,
Sanık hakkında Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde aynı tür suçtan açılan ve 2014/709 Esas-2014/1107 Karar sayılı dosyasının, Dairemizin 15/12/2021 tarih, 2021/6523 Esas-2021/17329 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği, bu dosyada suç tarihinin 11/05/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 04/06/2014 olduğu anlaşılmakla;
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.