Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9445 Esas 2012/11879 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9445
Karar No: 2012/11879

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9445 Esas 2012/11879 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'ne açılan kadastro tesbitine itiraz davasında, Orman Yönetiminin eski tarihli haritalara ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yaptığı araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle taşınmazın orman niteliğiyle tesciline karar verilmiş, ancak Daire onama kararında 228 ada 6 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilerek yanıltıcı bir ifade kullanılmıştır. Bu sebeple Daire onama kararının düzeltilmesine karar verilmiştir. H.Y.U.Y. Kanunu'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteği reddedilmiş, takdiren 203.00 TL para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90 TL red harcının düzeltme isteyenden alınmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri H.Y.U.Y. Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleridir.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/9445 E.  ,  2012/11879 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/03/2012 gün ve 2012/2747 - 4584 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, mahkemece temyiz edenin sıfatına ve taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğunun anlaşılmasına göre usul ve yasaya da uygun bulunduğundan davacı ... Yönetiminin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi,
    Ancak, mahkemece 228 ada 6 sayılı parsele ilişkin davacı ... tarafından açılan davanın reddi, Orman Yönetiminin davasının eski tarihli haritalar ve hava fotoğrafına dayalı olarak yapılan araştırma sonucu orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle kabulü ile taşınmazın orman niteliğiyle tesciline ilişkin karar verilmiş olmasına rağmen Dairemizin onama kararında 228 ada 6 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmesi maddî yanılgıya dayalı olmakla, bu kısmın Daire onama kararında düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren (203.00) TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca (43.90) TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına, dairenin 26.03.2012 gün ve 2012/2747 - 4584 sayılı davacı ... Yönetiminin çekişmeli 7 ve 13 sayılı parsellerin (B) bölümlerine ilişkin davasının reddine karar verilmesine yönelik onama kararının aynen muhafazasına ve Daire onama kararının 4. paragrafının 2. satırında yer alan “228 ada 6 sayılı parselin tamamının” cümlesinden sonra gelmek üzere “Uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına” cümlesinin yazılması suretiyle Daire onama kararının DÜZELTİLMESİNE 18/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara