Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5270 Esas 2022/13213 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 5607 sayılı yasaya muhalefetten suçlu bulunmuş ancak temyiz süresi geçtiği için temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık müdafii ve katılan idaresi vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuş ve mahkumiyet kararı yerinde görülmüştür. Ancak, karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idaresi'ne verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin bir maddeye yer verilmediği, temyiz süresinde yanıltma nedeniyle başvurunun reddedildiği 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilen 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesi ve temyiz inceleme isteğinin reddedilmesi durumunda uygulanacak 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, vekalet ücretine ilişkin ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve 5320 sayılı Yasaya atıfta bulunulan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi yerine, temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde yanıltma bulunduğu da gözetilerek yapılan incelemede;
02/12/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 20/12/2021 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II.Sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresi'ne verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve bozma sebepleri dışında kalan kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.