Ankara Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/25461 Esas 2013/30357 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/25461 Esas 2013/30357 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/25461
Karar No: 2013/30357

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/25461 Esas 2013/30357 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dava tarafları arasında bir dava söz konusu olduğu ve Tüketici Mahkemesi tarafından verilen hükümün 13. Hukuk Dairesi tarafından onandığı belirtiliyor. Daha sonra davalı avukatın karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararda, HUMK’nun 440. ve 442. maddelerine atıfta bulunulmaktadır. HUMK’nun 440. maddesi, karar düzeltme isteği için gerektirici sebepleri belirtmekteyken, HUMK’nın 442. maddesi ise kararın düzeltilmemesi durumunda uygulanacak para cezasını öngörmektedir. Kararda, davalı avukatın karar düzeltme isteğinin gerektirici sebebi olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, davalı avukatın 220 TL para cezasına çarptırılması kararlaştırılmıştır.

13. Hukuk Dairesi 2013/25461 E. , 2013/30357 K.

"İçtihat Metni"

... vekili Avukat ... ile ... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 21.2.2012 tarih ve 56-141 sayılı hükmün Dairenin 23.5.2013 tarih ve 18036-13595 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.