Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4419 Esas 2022/13111 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanığa verilen cezada hatalar olduğunu belirtti. Kazanılmış hak uyarınca sanığın cezası 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infaz edilecektir. Ayrıca, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin hükümde yanlış kanun maddesi belirtilmiş ve sanığın hak yoksunluğuna hükmedilmemiştir. Hükümden 5, F-2 ve müsaderede yer alan 54 ibareleri çıkarılacak, kazanılmış hakları gözetilerek cezası ertelenen sanık ise 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılacaktır. Kanun maddeleri TCK'nun 53, 54/4. ve 54/1. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi itibarıyla suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen ... Bakanlığının katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... yönünden TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1.Kazanılmış hak uyarınca sanık ... hakkında hükmedilen cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve gün karşılığı 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken; adı geçen sanığın sonuç ceza olarak 1 yıl 8 ay hapis ve kazanılmış hak gözetilmeyerek 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, keza mümkün olmadığı halde hapis cezasının ertelenmesine hükmedilmesi,
2. Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK'nun 54. Maddesinin yazılması ve yine suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322.maddesi uyarınca;
1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün "5- a,b c ve d bentleri ile "F-2" bendinin hükümden çıkartılması, "F" harfi ile gösterilen bentte yer alan "sanık SONUÇ CEZA OLARAK 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI VE 1.660,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ifadesinin çıkartılarak yerine "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın, erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ifadesinin eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bendinde yer alan "54" ibaresinin çıkartılarak yerine “54/4." ibaresinin eklenmesi, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin bentte yer alan "aracın" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nun "54/1" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.