Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9294 Esas 2012/11866 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9294 Esas 2012/11866 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9294
Karar No: 2012/11866
Karar Tarihi: 18.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9294 Esas 2012/11866 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, bir şikayet davası sırasında hâkim reddi talebinin reddedilmesi ve reddi talep eden tarafın disiplin cezası almasıyla ilgilidir. Kararda, hâkim reddi için ileri sürülen sebeplerin H.Y.Y.'nın 36. maddesindeki sebepler olmadığı ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak bahsedilen H.Y.Y.'nın 36. maddesi ise \"Yargı kararlarına itibar etmeme sebepleri\"ni düzenlemektedir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/9294 E. , 2012/11866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen şikayet davası sırasında davacı vekili tarafından 23.05.2012 tarihli dilekçe ile Hâkim ... (23673) hakkında reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen hakimin reddi talebinin REDDİNE ve ret talebinde bulunan tarafın 2.500.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.