Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6576 Esas 2022/13106 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu 5809 sayılı yasaya muhalefet suçuyla ilgilidir. Yargılama sonucunda sanığın telefonunun kopyalanarak siyah listeye alındığı ancak suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği, ancak mahkemenin hatalı gerekçeyle beraat kararı verdiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm isteme uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 55/1. ve 56/4. maddeleri ile 63/9., 10-2. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın suça konu telefonu dosya arasında bulunan fatura uyarınca 03/01/2013 tarihinde müştekiye sattığı, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun 23/06/2015 tarihli yazı cevabına göre ise, cihazın kopyalanmış olduğu gerekçesiyle satış tarihinden sonra 14/05/2014 tarihinde siyah listeye alındığı, soruşturma aşamasında tutulan 28/05/2014 tarihli inceleme tutanağına göre ise, telefonun ekran ve kasa İMEİ no’larının uyumlu olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, sanığa eylemine uyan 5809 sayılı Kanunun 55/1. maddesi delaletiyle 63/9. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkemenin sanığın eylemiyle uyumsuz olacak şekilde, 5809 Sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/4. maddesi delaletiyle 63/10-2 maddesi uyarınca yasal unsurları oluşmadığı şeklindeki hatalı gerekçe ile verdiği beraat kararının netice itibariyle usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre suçtan zarar gören vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.