Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3431 Esas 2022/13528 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılandığı ceza davasında, yerel mahkeme sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında ise hükümlülük kararı vermiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edilerek Ceza Dairesine başvurulmuş, fakat sanık ... hakkında verilen beraat kararı onanmıştır. Diğer sanıklarla ilgili karar ise incelenmiş ve 7242 sayılı Kanun ile değişen 5607 sayılı Kanun maddeleri göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Sanıklara takdiren bir kat artırım uygulanması sonrası, yerel mahkemenin verdiği ceza kararı fazlaydı ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli iptal kararı göz önünde bulundurularak düzeltilmesi gerekiyordu. Ayrıca, tekerrüre esas alınan hükümde sanık lehine düzenlenen yeni kanun maddelerinin uygulanıp uygulanmadığına dair araştırma yapılması ve sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekiyordu. Bu sebeplerle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
- 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla mücadele kapsamında düzenlenen bir kanundur.
- 7242 sayılı Kanun: 5607 sayılı Kanuna eklenen ve cezaların indirilmesine dair düzenlemeler içeren bir kanundur. 61. maddesi eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesine olanak tanır. 62. maddesi ise kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasına ilişkindir.
- TCK 7. madde: Suç işleyen kişilere verilecek cezaları belirler.
- TCK 43/1. madde: Suç işleyen kişilerin ce

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1. Sanıklar hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/10. maddesi uyarınca cezada takdiren bir kat artırım uygulanması sonrası, 2 yıl 16 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 3 yıl 4 ay hapis cezasına; devamında sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 artırım sonrası 2 yıl 26 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle haklarında fazla ceza tayini,
2. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3. Hükmün sanık ... hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. bendinde, tekerrüre esas alınan Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamındaki tarih, esas ve karar numaralarının “30/05/2013 tarih 2013/234 Esas – 2013/535 Karar” yerine yazılı şekilde “24/09/2012 tarih 2012/683-617 E/K sayılı” şeklinde belirtilmesi; bunun yanı sıra sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın, sanık ...’ın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.