MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

- K A R A R -

Dava dosyası, 16. Hukuk Dairesi tarafından “Dava, orman olarak sınırlandırılan taşınmaza yönelik olup, Hazine ve Orman İdaresinin davada taraf olduğu ve davada orman araştırması yapılması gerektiği” bildirilerek dairemize gönderilmiş ise de, davacı ... tarafından Yörükyenicesi köyü 111 ada 69, 82 ve 155 parsellere yönelik olarak kadastro tespitine itiraz edilmiştir. Çekişmeli 111 ada 69 parsel sayılı 2740,31 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, zeytinlik niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına; 111 ada 82 parsel sayılı 2521,57 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, zeytinlik niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına ve 111 ada 155 parsel sayılı taşınmazın ise, kadastro tespit tutanağı düzenlenmeksizin 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince orman vasfıyla Hazine adına tapu kütüğüne aktarıldığı anlaşılmaktadır. Çekişmeli 111 ada 82 parsel sayılı taşınmaz, kadastro sırasında davacı adına tespit edilmiş olduğundan, davacının bu parsele yönelik açılmış bir davasının bulunmadığı anlaşıldığından, kadastro mahkemesince 15.12.2009 tarihinde dava delikçesinin görev nedeniyle reddine, mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olduğu ve dava dosyası asliye hukuk mahkemesinin 2010/201 esasına kayıt edilerek asliye hukuk mahkemesince 111 ada 69 parsel yönünden davanın tefrikine, 111 ada 155 parsele yönelik davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Asliye hukuk mahkemesince tefrik kararı verilen 111 ada 69 parsele ilişkin dava dosyası mahkemenin 2010/348 esasına kayıt edilmiş ve mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir. Bu karardan sonra 17. Hukuk Dairesinin 13.05.2011 tarih ve 2011/2112 - 4802 sayılı kararıyla 111 ada 69 parsele yönelik davada kadastro mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiş olduğundan, dava kadastro mahkemesinin 2011/8 esasına kayıt edilmiştir. Temyize konu dava, ... köyü 111 ada 69 parsele yönelik olup, bu parselle ilgili davada Orman Yönetimi ve Hazine taraf değildir. Dava, gerçek kişiler arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir. Her ne kadar dava, orman olarak sınırlandırılan taşınmaza yönelik olup, Hazine ve Orman İdaresinin davada taraf olduğu ve davada orman araştırması yapılması gerektiği gerekçesi ile dosya dairemize gönderilmiş ise de; davanın gerçek kişiler arasında görüldüğü, mahkemece de orman incelemesi yapılmadığı, davada Orman Yönetiminin taraf olmadığı, yörede yapılan tapulama ile çapının düzenlendiği, Orman Yönetimi ile ilgili bir çekişme söz konusu olmadığı gibi orman araştırmasını gerektiren bir husus da olmadığından, davanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında kalır.
SONUÇ: Dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda, gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 18/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.