Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15297 Esas 2022/13091 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla ilgili verilen yerel mahkeme kararını değerlendirmiştir. Ancak dosyanın tarihi, kanunlarda yapılan değişiklikler nedeniyle yeniden incelenmesi gerekmektedir. İlgili kararda, avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanması gerektiği gözden kaçırılmış ve suç tarihi hatalı bir şekilde yazılmıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi
- Ceza Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 5/(1)-d madde.
Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararlarına göre basit yargılama usulü uygulama şartları da yeniden incelenmelidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda "basit yargılama usulü"nün uygulanması mümkün hale getirilmiş, aynı Kanunla Ceza Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 5/(1)-d maddesinde ise; 01/01/2020 tarihi itibarıyla "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş..." dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulünün uygulanmayacağı düzenlenmiş ise de,
Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E. 2020/33 K. sayılı kararları ile yukarıda anılan geçici 5/1-d maddesinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibarelerinin, aynı bentte yer alan "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi karşısında, mahkemece sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki "basit yargılama usulünün" uygulanma şartları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi mecburiyeti,
3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/07/2015 yerine 2015 şeklinde eksik yazılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.