Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8269 Esas 2022/13291 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin 5607 sayılı yasaya muhalefet ettiği suçundan hüküm giydiği duruma ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirdi. Kararda, suçun işlendiği tarih ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 maddelerinin de uygulanabileceği belirtildi. Ayrıca, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın Devlet Hazinesine ödenmesi halinde cezada indirim uygulanacağına ilişkin düzenlemelere de değinildi. Kararda, hükmün eksik inceleme ile tesis edildiği, tek hüküm yerine ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği, Anayasa Mahkemesi'nin kararının dikkate alınması gerektiği belirtilerek karar bozuldu.
5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2 maddeleri, 6455, 6545 ve 7242 sayılı Yasalar.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Ele geçen sigara sarma makinelerinin yerli mi, yabancı mı olduğu konusunda konusunda uzman bilirkişiden ayrıntılı rapor alınarak yabancı menşeili ve kaçak olduğunun tespiti halinde 5607 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanabileceği gözetilmeden ve bilirkişiden bu hususta bir rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2-Sigara sarma makinelerinin kaçak olduğunun tespiti halinde, işyerinde yapılan aramada tütün mamülleri ile birlikte ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nun 44. maddesi delaletiyle tek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm tesisi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.