1-... 2-... 3-... vekili Avukat ... ile 1-... vekili Avukat ... 2- ...Tıp Merkezi vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.1.2012 gün ve 1078-58 sayılı hükmün Dairemizin 21.5.2013 tarih ve 17701-13244 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacılar, ..."ın eşi müteveffa ..."ın hamileliği nedeniyle davalı ... Tıp Merkezine gittiğini ve burada bulunan doktor ...a muayene olduğunu, gebelik sürecinin takibinin de bu doktora yaptırıldığını, bu kontroller sırasında tahminen gebeliğin 21. haftasında iken yaptığı muayene sonrasında davalı doktorun kesede su kalmadığını ilerde düşük olabileceğini bu nedenle de gebeliğin sonlandırılması gerektiğini bunun ise son derece basit ve risk içermeyen bir ameliyatla gerçekleşeceğini aksi durumda hastanın hayatının tehlikeye gireceğini söylediğini, 02.01.2004 tarihinde kürtaj yapıldığını, doktorun kusuru neticesinde ..."ın vefat ettiğini ileri sürerek şimdilik davacı eş ... için 5.000.00.TL maddi ve 70.000.00.TL manevi, davacı anne ve ... ve ... için ayrı ayrı 15.000.00.TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davacı ... yönünden maddi tazminat talebinden feragat edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 15.000.00.TL, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 10.000.00.TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline dair verilen karar Dairemizce “reeskont faizi” yönünden düzeltilerek onanmış, davacılar bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici nedenlere göre, davacılar ... ve ... Özkan" ın tüm, davacı ..." ın aşağıdaki 2.bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekir.
2-Davacı, ..."nın manevi tazminat yönündeki karar düzeltme talebi yönünden; Dava, davalı Hastanede istihdam edilen davalı doktor tarafından yapılan kürtaj sırasında davalı doktorun tedavi ve takipte kusuru nedeniyle davacının eşi ..."ın vefat ettiği iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece manevi tazminat yönünden istemin kısmen kabulüne, davacı eş ... için 15.000.00.TL’nın davalılardan tahsiline karar verilmişse de, 22.6.1966 tarihli 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, manevi tazminat tutarını etkileyen özel hal ve şartlar belirtilmiş olup, manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, amacı, mamelek hukukuna ilişkin bir zararın karşılanması da değildir. Söz konusu İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, hakim manevi tazminat miktarını belirlerken Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesi gereğince hak ve nesafet ilkeleriyle bağlı kalmalı, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusurlu eylemin mağdurda uyandırdığı elem ve ızdırabın derecesi, istek sahibinin toplumdaki yeri, kişiliği, hassasiyet derecesi, gözetilmelidir. Takdir edilecek manevi tazminat, zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalı, ne var ki mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanması amaç edinilmediğinden zenginleşme aracı da olmamalıdır. Dava konusu olayın gelişimi ve yukarıda belirtilen ilkeler gözetildiğinde, mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğunun kabulü gerekir. O halde, yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda takdir edilecek daha makul bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, mahkemece 15.000.00.TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken, zuhulen düzeltilerek onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacı ..."ın karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin düzelterek onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı ... ve ..."ın tüm, davacı ..." ın sair karar düzeltme taleplerinin reddine 2. bent gereğince davacı ..." ın karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 21.05.2013 tarih ve 2012/17701 Esas 2013/13244 Karar sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının davacı ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.