Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10524 Esas 2012/11756 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10524
Karar No: 2012/11756
Karar Tarihi: 16.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10524 Esas 2012/11756 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, bir taşınmazın bir bölümünde zilyet olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Ancak, taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir ve orman kadastrosunda orman bütünlüğü içinde ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi
- 5304 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/10524 E.  ,  2012/11756 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında, ... köyü 102 ada 1 parsel sayılı 2318 ha. 8750,05 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın bir bölümünde zilyet olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın tutanak aslının bulunduğu kadastro mahkemesinin 2007/142 sayılı dosyası içine konulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı içinde bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman bütünlüğü içinde ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara