Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5099 Esas 2022/13282 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında kaçakçılık suçundan verilen kararı temyiz ederek incelemiş ve bazı eksiklikler nedeniyle kararı bozmuştur. Kararda, suça konu olan eşyanın gümrüklenmiş değerinin yanlış hesaplanması, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, yasanın ilgili maddelerinin gösterilmemesi ve kazanılmış hakların dikkate alınmaması gibi hatalar bulunmuştur. Kararda, 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi ve 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10. maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilerek, bu maddelerin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dosyada mevcut KEMT varakasına göre suça konu eşyanın cıf değerinin 1.740-TL üzerinden gümrüklenmiş değerinin 6.562,03-TL olarak gösterildiği, mahkemece alınan 31.10.2013 havale tarihli bilirkişi raporunda ise suça konu eşyanın cıf değerinin 712,40-TL olarak hesaplandığı anlaşılmakla, bilirkişi raporunda belirtilen cıf değeri üzerinden suça konu eşyanın Gümrük İdaresine gümrük vergileri ve gümrüklenmiş değerinin sorularak, sonucuna göre sanığın lehine olan miktarlar esas alınarak etkin pişmanlık ve kamu zararı ödeme ihtarları yapılmadan, eksik araştırma ile karar verilmesi,
2- 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a)Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b)Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi ve soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmaması nedeniyle, kovuşturma aşamasında sanığa yapılacak ödeme ihtaratında indirim oranını 1/2 olarak gösterilmesi gerektiği de dikkate alınarak, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı hesaplanıp, hukuki sonuçları ile sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre sanığın 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, hangi miktarda ödeme yapması gerektiği ve ödeme yapması halinde doğacak hukuki sonuçlar sanığa bildirilmeden, yazılı şekilde ödeme yapmadığından bahisle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
3- 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi delaletiyle aynı Yasanın 3/5, 3/10. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken delalet maddesinin gösterilmemesi,
4- Dairemizin 2018/11214 Esas - 2021/2438 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 10/03/2014 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMK'nun 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil eden infaz edilecek cezanın kül halinde ''5 ay hapis ve 500,00 TL adlî para cezası'' olduğu gözetilmeksizin karma uygulama yapılarak, sanığın 10 ay hapis cezasının 5 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.