Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6441 Esas 2022/13251 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suçlu olduğu belirlenen kişinin cezasının uygun olmadığına ve kanunlara aykırı olduğuna karar verdi. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasaya göre belirlenen temel cezanın ve etkin pişmanlık konusunda yapılmayan bildirimin yanı sıra, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının sanığa bildirilmediği ve adli sicil kaydına göre sanığın mükerrir olduğunu gösteren belgelere rağmen mükerrir hükümlerinin uygulanmadığı belirtildi. Ayrıca, zarar görmeyen gümrük idaresi tarafından vekalet ücretine hükmedilmesi de yasaya aykırı bulundu. Kararın detaylarında ise şu kanun maddeleri açıklandı: 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunun cezası, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin karma uygulama yapılması yerine sadece anılan Yasaya göre belirlenecek temel cezaya tatbik edilmesi gerektiği, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının sanığa bildirilmesi gerektiği, TCK'nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hapis cezası yanında gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu için TCK'nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin yanlış olduğu.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, söz konusu maddenin 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasada hüküm altına alınması nedeniyle ancak anılan Yasa uyarınca belirlenecek temel cezaya tatbik edilebileceği gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasaya göre belirlenen temel cezadan sonra uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2)5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi kapsamında kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarın ödenmesine dair ihtaratın yapılmadığı anlaşılmakla;
15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmaması karşısında; bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılacak ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak gösterilmesi gerektiği de dikkate alınarak, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı hesaplanıp, hukuki sonuçları ile sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre sanığın 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hapis cezası yanında gün adli para cezasına hükmedilmemesi,
4) Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nun 58.maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
5)Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2022 tarihinde oy birliği ile kabul edildi.