Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11818 Esas 2012/11735 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11818
Karar No: 2012/11735

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11818 Esas 2012/11735 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/11818 E.  ,  2012/11735 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili dilekçesinde, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 2704 ve 2698 sayılı taşınmazları davacının satın aldığını ve davacıya ait olduğunu, yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın bir kısmının orman olarak sınırlandırıldığını belirterek, taşınmazların orman sınırları içerisine alınması işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların orman kadastro tesbitlerinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların bağlık simgeli, yerleşim alanlarının bitişiğinde orman sayılmayan yerlerden oldukları, 1983 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında gerçek kişi adına bağ ve bahçe niteliği ile tesbit ve tapuya tescil edildikleri, tapuya bağlandıktan sonra kullanımın olmamasının değer ifade etmeyeceği anlaşıldığına göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava altı aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkin olduğu ve dava kabul edildiği halde mahkemece “ Dava konusu taşınmazların orman kadastro tespitlerinin iptaline” hükmedilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. paragrafında yer alan “ Dava konusu taşınmazların orman kadastro tespitlerinin iptaline” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine “Dava konusu taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 16/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara