Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7017 Esas 2022/13162 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/7017
Karar No: 2022/13162
Karar Tarihi: 04.10.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7017 Esas 2022/13162 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir suç davasında, sanığın 4733 sayılı yasaya aykırı işlem yapması sebebiyle suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Temyiz edilen kararda, suçun işlendiği kanıtlanmış ve kanunun öngördüğü suç tipine uygun olduğu vurgulanmıştır. Ancak kararda, vekalet ücreti konusunda belirsizlik olduğu için bozma kararı verilmiştir. Hüküm, \"katılan\" ibaresinden sonra \"... \" ifadesinin eklenmesiyle düzeltildikten sonra onanmıştır. Düzeltilen hükme göre, sanığa vekalet ücreti ödenmesi gerekmektedir. Kanunlar: 4733 sayılı yasa, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2022/7017 E.  ,  2022/13162 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, 
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, 
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.  
    Ancak;
    Kararda tereddüde neden olacak şekilde hangi katılana verileceği açıkça belirtilmeden vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hükümden vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısımdan katılan ibaresinden sonra gelmek üzere "..." ifadesinin eklenmesi suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara