Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1085 Esas 2015/798 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1085 Esas 2015/798 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1085
Karar No: 2015/798
Karar Tarihi: 06.05.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1085 Esas 2015/798 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak mahkeme kararında yapılan hatalar nedeniyle karar BOZULMUŞTUR. Bunlar:
1. Aldatma yeteneğinin tespiti mahkeme hakimi tarafından yapılmalıdır. Sahte kira sözleşmesinin özellikleri incelenmeli ve aldatma yeteneğinin nasıl gerçekleştiği açıklanmalıdır.
2. Sahte kira sözleşmesinin gerçek bir durumu belgeleyip belgelemediği tartışılmalıdır ve TCK 211. maddesi uygulanma olanağı değerlendirilmelidir.
3. TCK 58. madde tekerrüre esas olmayan kesin nitelikteki ilama dayanılarak uygulanmamalıdır.
Yasaya aykırı olan bu kararın BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri:
- Özel belgede sahtecilik suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 204. maddesi
- Aldatma: TCK 41. maddesi
- İspat yükü: TCK 201. maddesi
- Kanıt değeri: TCK 287. maddesi
- Tekerrür: TCK 58. maddesi
- Hüküm bozma kararı: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK) 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/1085 E. , 2015/798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyetin konusunu teşkil eden emanette kayıtlı suça konu sahte kira sözleşmesi celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp gerekçeli kararda aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; sanığın şikayetçinin gerçekten kiracısı olması karşısında, sahte kira sözleşmesinin gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla düzenlenip düzenlenmediği hususu karar yerinde tartışılarak TCK"nun 211. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi ,
3) TCK"nun 58. maddesinin tekerrüre esas olmayan kesin nitelikteki ilama dayanılarak isabetsiz uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.