MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

Davacı, Kurumun 01/04/2011 gün, 582215 sayılı kararının iptaline, prim borçları nedeniyle 6111 sayılı Yasanın 12. maddesi gereğince yapılandırmaya hak kazandığının tespitine, prim alacaklarına uygulanan gecikme cezası, gecikme zammı vs. fer"i alacaklarının tamamının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 30/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.