MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya Çevre ve Orman Bakanlığı Orman ve Köy İlişkileri Genel Müdürlüğünün Orman Köylüleri Kalkınma Hizmetlerine ilişkin esas ve usuller çerçevesinde süt sığırcılığı kredisi verildiğini, ancak kredinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, oysa ki davalının borç ve kefalet senedi gereğince kredi borcundan sorumlu olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, inkar tazminatına ilişkin talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından yargılama giderleri nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dava, taraflar arasındaki süt sığırcılığı kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, davacı tarafından yapılan ve davalıdan tahsiline karar verilen yargılama giderlerinin “Hazineye irat kaydına” şeklinde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370/2. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının “Hüküm” başlıklı bölümünün 6. Paragrafının 2. satırında bulunan (….. Hazineye irat kaydına) sözlerinin karardan çıkarılarak, yerine (…….davacıya ödenmesine) sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde iadesine, 3.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.