Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3398 Esas 2022/13327 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3398
Karar No: 2022/13327
Karar Tarihi: 05.10.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3398 Esas 2022/13327 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, katılan kurum adına vekalet ücreti hükmedilmemiştir. Kararın detaylı açıklaması ise şöyledir:
1- Suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleri yanlış uygulanmıştır. Sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için cezalar karşılaştırılmalı, karma uygulama yapılmamalıdır.
2- Suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleri gereği, kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulaması mümkün hale gelmiştir. Ancak, soruşturma aşamasında sanığa etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış, kovuşturma aşamasında ise yanlış ihtar yapılmıştır.
3- Katılan kurum adına vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrası ve eklenen fıkraları
- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
7. Ceza Dairesi         2022/3398 E.  ,  2022/13327 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1- Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
    2- Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3'üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılan ihtarname ile sanığa dosyada sanık adına düzenlenmiş bulunan KEMT varakası ile tespit edilen 3.692,80 TL gümrüklenmiş değerin 2 katının bildirilmesi gerekirken dosyanın diğer sanıklarından Hüseyin Hasanov adına düzenlenmiş KEMT varakasındaki değerin bildirilmesi ve soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında, mahkemece suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirimin "1/2 oranında" olacağının bildirilmesi gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltılması ve ayrıca bozma sonrası duruşmaya gelen sanığa ödeme yapıp yapmayacağı sorulmadan ve ödeme yapması halinde doğacak hukuki sonuçları bildirilmeden hüküm kurulması,
    3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
    Yasaya aykırı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara