Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8350 Esas 2022/13429 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen kaçak sigaralar nedeniyle 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılanmasına rağmen, hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştirilen arama sonucu elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olduğunu ve sanığın suçu kabul etmediği göz önünde bulundurularak beraatine karar verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak kararda, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddelerine göre hukuka aykırı delillerin kullanılmasının hüküm kurulmasını gerektirdiği ifade edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu.

Anayasanın 38/2 maddesi: Suçun harekete geçirici sebeblerini araştırma ve ilgililer hakkında delil toplama hukuk devleti ilkelerine göre usulüne uygun olmalıdır.
5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri: Deliller hukuka uygun şekilde elde edilmelidir ve hakkaniyete uygun bir şekilde değerlendirilmelidir. Hukuka aykırı yollardan elde edilen deliller esas alınmamalıdır ve savunma hakkı etkilenmemelidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan ihbarı değerlendiren kolluk tarafından, sanığa ait ... isimli iş yerinde yapılan aramada 129 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda; sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında suçlamayı kabul etmediği gözetilerek, sanık ve kaçak eşya konusunda arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, suça konu sigaraları sattığı yönünde ikrarı da bulunmayan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.