Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10887 Esas 2012/11676 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10887
Karar No: 2012/11676
Karar Tarihi: 16.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10887 Esas 2012/11676 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine, bir taşınmazın haksız bir şekilde kadastro tespiti yapıldığı gerekçesiyle davalı aleyhine dava açmıştır. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, taşınmazın bir bölümünü orman olarak belirlemiş ve diğer bölümünü davalı adına tapuya kaydetmiştir. Hazine, karara temyiz başvurusu yapmıştır ancak temyiz başvurusu reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, çekişmeli taşınmazın orman olarak belirlenen bölümü dışında kalan kısmının, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla davalı adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararının doğru olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Kararda, orman kadastrosu yapılması için gereken 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği için gereken 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesi hükümleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/10887 E.  ,  2012/11676 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... ilçesi, ... beldesi, ... mahallesi, 307 ada 22 parsel sayılı 1514,99 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çayırlık niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı yararına imar, ihya ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığını iddia ederek, tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 279,50 m² bölümün orman niteliğiyle Hazine, (B) harfiyle işaretli 1235,49 m² bölümün ise davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara