Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6288 Esas 2022/13390 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Suç, 5607 sayılı Kanuna muhalefet olan davada, hükümde yer alan 2 ay 2 gün hapis ve 1 gün adli para cezası neticesinde sanığa ek ceza verilmemesine karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından bazı hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Bozma nedenleri arasında, suç tarihinde yürürlükte olan ve sonrasında yürürlüğe giren yasaların karşılaştırılmaması, ceza tayininde yanlış yasa maddesi uygulanması, hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, suça konu olan eşyaya ilişkin karar verilmemesi gibi nedenler yer almaktadır. Bu nedenlerle, karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 6455 sayılı Yasayla değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi
- 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. ve 3/22. maddeleri
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. ve 53/1. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2016/15959 Esas, 2020/4796 Karar sayılı bozma ilamına göre bu hükümde yer alan 2 ay 2 gün hapis ve 1 gün karşılığı adli para cezasından indirilerek; neticeten sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan daha fazla olmadığından sanığa ek ceza verilmesine yer olmadığına, hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/5. ve 3/22. maddeleri somut olaya uygulanarak sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, temel ceza tayin edilirken doğrudan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2- Suça konu eşya cep telefonu olduğu halde uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5. maddesi gereğince ceza tayini,
3- Sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra belirlenen sonuç cezadan, daha önce kesinleşen ve TCK'nun 43. maddesine konu dosyalarda verilen hapis ve adli para cezalarının mahsubu ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
5- İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu gümrük kaçağı eşya hakkında bir karar verilmemesi,
6- Suçtan zarar gören ve kendisini vekil ile temsil ettiren Gümrük İdaresi lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.