Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6767 Esas 2022/13379 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede müsadere veya nakil aracının müsaderesine yer olmadığı belirtilmiştir. Ancak sanık hakkındaki mahkumiyet kararı incelenirken, uygulanan yasanın yanlış yorumlandığı ve sanığın yanıltıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık ihtaratının yapılmaması ve gün adli para cezasına ilişkin taksitlendirme kararı verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, bu yasanın detaylı olarak açıklamasını içeren 7242 sayılı yasa da kararda vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi
- 7242 Sayılı Yasa
- 5271 Sayılı CMK'nun 232/6 maddesi ve fıkrası
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK’nun 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde;
1) Dairemizin bozma ilamı sonrasında sanığa 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi gereğince yapılan ihtaratın 14/09/2020 tarihinde tebliğ edilmesi sonrasında sanığın talimat duruşma günü olan 28/12/2020 tarihinden önce 5.321,00 TL tutarında ödeme yaptığına dair 30/11/2020 tarihli "internet vergi dairesi ödeme alındı belgesi " ibraz etmesi ve 28/12/2020 tarihinde yapılan talimat duruşması sırasında maliyeye gittiğinde 5.321,00 TL vergi borcu olduğunun bildirilmesi sebebiyle bu miktarda ödeme yaptığını beyan etmesi karşısında gümrüklenmiş değerin iki katı olan 35.618,96 TL üzerinden sanığın yapmış olduğu ödeme mahsup edilerek etkin pişmanlık ihtaratında bulunulması gerekirken sanığın yapmış olduğu ödeme dikkate alınmaksızın yazılı şekilde ihtarat yapılması suretiyle sanığın yanıltılması ve 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin uygulanmama gerekçesi tartışılmadan yazılı şekilde ceza tayini,
2)Gün adli para cezasına ilişkin taksitlendirme kararı verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







Yazı İşleri Müd.Y. H.Ö.