Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/12312 Esas 2012/11656 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12312
Karar No: 2012/11656
Karar Tarihi: 16.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/12312 Esas 2012/11656 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine, çayırlık niteliğindeki bir taşınmazın tespitinde davalının zilyetliği ve imar koşullarının oluşmadığını iddia ederek, tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştı. Mahkeme davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verdi ve çekişmeli taşınmazın kadastro tespitini iptal etti. Fen bilirkişi raporuna göre, orman niteliğiyle Hazine adına 69.73 m², davalının adına ise 106.18 m² tapuya kayıt ve tescil edilmesi kararlaştırıldı. Hazine, tapuya kayıt ve tescil edilen 106.18 m²'lik bölümün iptali için temyiz başvurusunda bulundu. Mahkeme, orman sayılmayan yerlerden adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesi uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğuna karar verdi ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetti. Harçlar Yasası'nın değişik 13/j maddesi gereği harç alınmasına yer olmadığına hükmedildi.
Kanun Maddeleri:
- 3402 Sayılı Orman Kanunu
- Harçlar Yasası'nın değişik 13/j maddesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/12312 E.  ,  2012/11656 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... ilçesi, ... beldesi, ... mahallesi, 310 ada 34 parsel sayılı 175,91 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çayırlık niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı yararına imar, ihya ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığını iddia ederek, tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 69,73 m² bölümün orman niteliğiyle Hazine, (B) harfiyle işaretli 106,18 m² bölümün ise davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından (B)harfi bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara