Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4355 Esas 2022/13343 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın ceza davası sonucunda hüküm giydiği belirtiliyor. İlk kararında sanığın 2 yıl 7 ay 20 gün hapis ve 150 gün adli para cezasına hükmedildiği, ancak kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve bozulduktan sonra yeniden görülen davada sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 625 gün adli para cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Ancak cezada kazanılmış hak değerlendirmesi yapılmadığı ve hapis cezası açısından daha az olan netice cezanın lehine işlemesi gerektiği ifade ediliyor. Buna rağmen hüküm sanığın aleyhine şekilde verilmiş ve bu nedenle temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda CMUK'nun 326/son maddesine atıfta bulunulmaktadır.
CMUK'nun 326/son maddesi cezada kazanılmış hak değerlendirmesi yapılması gerektiğini, hapis cezası açısından daha az olan netice cezanın lehine olduğunu belirtir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin sanık hakkında vermiş olduğu 24/09/2014 tarihli ve 2014/124 Esas 2014/549 Karar sayılı ilk kararında sanık hakkında neticeten 2 yıl, 7 ay, 20 gün hapis ve 150 gün adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve bozmadan sonra kurulan incelemeye konu kararda ise sanık hakkında neticeten 2 yıl, 6 ay hapis ve 625 gün adli para cezasına hükmedildiği, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak değerlendirmesi yapılırken, sanık hakkında hükmolunan hapis ve adli para cezalarının bir bütün olarak ele alınarak hapis cezası açısından daha az olan netice cezanın lehe olacağı kabul edilmesi gerekirken sanık hakkında hükmolunan netice ceza hapis ve adli para cezası olarak bölünerek ve yalnızca adli para cezası açısından önceki hükmün kazanılmış hak oluşturacağı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.