Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4871 Esas 2022/13387 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yanlış hesaplanması, basit yargılama usulünün uygulanmaması, suça konu eşyanın çay olduğunun göz önünde bulundurulmaması ve suça konu kaçak eşyaların tespitinde yapılan hatalar nedeniyle yasaya aykırılık bulunmuştur. TCK'nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ve 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi öncesinde hapis cezası üst haddinin 2 yıl olduğu ifade edilirken, Anayasa Mahkemesi'nin yaptığı iptaller de ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Suça konu olan kaçak eşyaların taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve TCK'nun 54/3. maddesine göre hakkaniyete uygun olduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi (değişmeden önce)
- 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı
- Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı
- TCK'nun 54/3. maddesi
-

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
2) 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde yapılan değişiklik öncesi anılan maddede öngörülen hapis cezası üst haddinin 2 yıl olduğu gözetilerek;
Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Yasanın geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca dosyanın “Basit Yargılama Usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Suça konu eşyanın çay olduğu gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi delaletiyle aynı yasanın 3/5 ve 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddeleri uyarınca karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4) Suça konu kaçak eşyaların, taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturması ve kaçak eşyaların değeri ile iadesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, TCK'nun 54/3. maddesine göre hakkaniyete aykırı olmayacağı ve suçta kullanılan 31 YR 225 plakalı araç üzerinde 20.05.2013 tarihinde suçta kullandığından bahisle Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/3066 Soruşturma sayılı dosyasında da şerh konulduğunun anlaşılması karşısında söz konusu dosyanın akıbetinin araştırılarak suça tahsisli olup olmadığının değerlendirilmesinden sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.