Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5477 Esas 2022/13464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın kaçakçılık suçundan yargılandığı davada, suçun zincirleme biçimde işlenip işlenmediği ve TCK'nun 43. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmış. Ancak, sanığa ait diğer dosyaların incelenmesi gerektiği halde bu yapılmamış. Ayrıca, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5/2. fıkrası hakkındaki hükümler mahkeme tarafından yanlış uygulanmış. Sanığa yapılacak indirim oranı hakkında yanıltıcı bilgi verilmiş. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 43. maddesi: Zincirleme suç işlenmesi halinde ceza artırımı yapılması
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi: Etkin pişmanlık gösterenlerin cezalarında indirim yapılması
- 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi: Kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulanabilmesi ve indirim oranları hakkında düzenlemeler yapılması.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve haklarında TCK'nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.06.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.08.2013 olduğu,
Sanığa ait Hatay 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/908 (E) ve 2013/1399 (K) sayılı kesinleşen dosyasına ilişkin suç tarihinin 13/06/2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 11/07/2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, anılan dosyalardaki evrakın celp edilmesi, eylemlerin TCK'nun 43.maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmüne içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2.maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması halinde kovuşturma evresinde hakim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle,
soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanıklar hakkında, mahkemece suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirim "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı gözetilerek, ödeme yapmadığından bahisle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.