Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5180 Esas 2022/13368 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır. Ancak, şikayet hakkı münhasıran marka sahibine aittir ve diğer kişiler tarafından kullanılamaz. Mahkeme, katılan firma vekilinin talep edilen belgeleri dosyaya ibraz edemediğini tespit ederek, marka sahibi firmanın hukuken geçerli bir şikayetinin olmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, davanın düşürülmesi gerektiği halde hüküm tesisi edilmesi nedeniyle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Karar, 556 sayılı KHK'nın 61/A-1 maddesi gereğince şikayete tabi olan suçun soruşturulması ve kovuşturulması ile ilgilidir. Şikayet hakkının vekalet verenin iradesiyle kullanılması gerektiği ve vekaletnamelerin herhangi bir şekil şartına bağlı olmadığı Türk Borçlar Kanunu'nda ve HMK'nun ilgili maddelerinde düzenlenmiştir. Kararın bozulması, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yapılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, .... firması vekilinin şikayeti üzerine, sanığa ait işyerinde yapılan aramada katılan firma adına tescilli markaların bulunduğu taklit ürünlerin satışa arz edilmiş halde ele geçirildiği iddiası ile sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmış ise de;
Marka hakkına tecavüz suçlarında şikayet hakkı, münhasıran marka sahibine ait olup, tescilli markanın sahibi olan ve marka korumasından doğan hakları tecavüze uğrayan gerçek veya tüzel kişiler şikayetçi olabilir.
Başka bir ifade ile, şikayet hakkını kullanacak marka sahibi Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tutulan marka sicilinde, adına markanın tescil edildiği gerçek veya tüzel kişidir.
Şikayet hakkı şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğundan bu hakkın başkaları tarafından kullanılması mümkün değildir.
Hak sahibi kişiler şikayet tarihinde, şikayette bulunma yetkisini veren vekaletname bulunmak koşulu ile avukatları vasıtasıyla da şikayette bulunabilir. Davaya vekalet konusu 6100 sayılı HMK'nun 71-83. maddelerinde düzenlenmiş olup, hem HMK'da hem de Türk Borçlar Kanununda vekaletnamelerin herhangi bir şekil şartına bağlı olmadığı kabul edilmiştir. Şikayet hakkını kullanma konusunda asıl olanın vekalet verenin iradesi olduğu yönündeki ilke ışığında somut olaya gelince;
Dairemizin 17.03.2022 tarihli tevdii kararına rağmen, katılan firma vekilinin talep edilen belgeleri dosyaya ibraz edemediği anlaşıldığından, marka sahibi firmanın sanık hakkında şikayet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikayetinin bulunmadığı gözetilerek davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.