Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10348 Esas 2012/11622 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10348
Karar No: 2012/11622
Karar Tarihi: 16.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10348 Esas 2012/11622 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu davada, Hazine ile davalı arasında çekişmeli bir taşınmazın kadastro işlemi sırasında tespit edilmesi ve davacı Hazine tarafından taşınmazın davalı adına tespitinin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açıldığı görülmüştür. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek çekişmeli taşınmazın kadastro tespitini iptal etmiş ve belirli bir bölümünün Hazine'ye, diğer bir bölümünün ise davalı adına tapuya kaydedilmesine karar vermiştir.
Kararın temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından yapılan inceleme ve araştırmayı esas alarak tescil kararı verilen davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu belirlemiş ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu onaylamıştır.
Davada, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi hükmüne göre yapıldığı ve çekişmeli parselin orman alanı dışında bırakıldığı vurgulanmıştır. Ayrıca, tescil kararı verilen bölümde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri ise şunlardır: 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. ve 14. maddeleri.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/10348 E.  ,  2012/11622 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... ilçesi, ... beldesi, ... mahallesi, 311 ada 92 parsel sayılı 1362,05 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çayırlık niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı yararına imar, ihya ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığını iddia ederek, tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 936,96 m² bölümün orman niteliğiyle Hazine, (B) harfiyle işaretli 425,09 m² bölümün ise davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara