Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5379 Esas 2022/13562 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sigara kaçakçılığı suçuyla ilgili olarak verilen hükmü inceledi. Mahkeme, suç tarihinde geçerli olan yasaya göre değerli bir malın fahiş olması nedeniyle artırım yapılmadığını ancak sonrasında yürürlüğe giren yasaya göre artırım öngörüldüğünü belirtti. Ancak mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan yasanın anılan maddesi olmadığından artırım yapılmayarak eski yasaya göre ceza belirledi. Mahkeme kararı temyiz edilerek bozuldu ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için kanun maddeleri uygulanarak yeniden değerlendirilmesi istendi.
Kanun maddeleri:
6455 sayılı Yasa, 5607 sayılı Yasa, 6545 sayılı Yasa, 7242 sayılı Yasa.
Suç tarihindeki yasalar: 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasada yer alan 3/18. madde.
Sonrasındaki yasalar: 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasada yer alan 3/18-son cümle delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasada eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle artırım öngörülmediği, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinde ise eşyanın değerinin fahiş olması halinde cezada artırım öngörüldüğü cihetle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, mahkemece suça konu kaçak sigaraların değerinin pek hafif veya hafif değerde olmayıp, fahiş değerde olduğunun kabul edilip, ancak suç tarihinde 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin yürürlükte olmadığından bahisle anılan maddenin uygulanmayarak, sanık hakkında yine suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sonuç cezada sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.