MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi dava dilekçesi ile; ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 32 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını iddia ederek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmaz, kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; çekişmeli 304 ada 1 nolu parselin tamamının, 304 ada 2,3 ve 6 nolu parsellerin (A) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu, 304 ada 4 nolu parselin tamamının ve taşınmazların (B) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalılar ..., ... ve ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, 304 ada 1 parselin tamamının, 304 ada 2, 3 ve 6 nolu parsellerin (A) ile gösterilen bölümlerinin orman vasfıyla Hazine adına, 304 ada 4 nolu parselin dahili davalı ... adına, 304 ada 2 nolu parselin (B) ile gösterilen 348,31 m2 yüzölçümlü bölümünün dahili davalı ... adına, 304 ada 3 nolu parselin (B) ile gösterilen 378,57 m2 yüzölçümlü bölümünün dahili davalı ... adına, 304 ada 6 nolu parselin (B) ile gösterilen 1226,76 m2 yüzölçümlü bölümünün dahili davalı ... adına tesciline, Hazine ve ... köyü tüzel kişiliğine yöneltilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından dava konusu yaptığı 304 ada 2 ve 3 nolu parsellerin (B) bölümlerine, 304 ada 4 nolu parselin (A) ile gösterilen bölümüne ve dava dışı 304 ada 4 ve 6 nolu parselin (B) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak, davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun
biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kişilere verilen ve temyize konu bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.