MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu ... köyü, 105 ada 49, 53, 54, 55, 56 ve 58 nolu parseller, ham toprak vasfıyla; 48, 50, 51 ve 52 nolu parseller, hali arazi vasfıyla belgesizden davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... köyü tüzel kişiliği, çekişmeli taşınmazların köye ait kadim mera vasfında olduklarını iddia ederek kadastro tespitinin iptali ile mera vasfıyla sınırlanmasını istemiştir. Mahkemece, çekişmeli parsellerin mera olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve 105 ada 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 ve 58 nolu parsellerin mera vasfı ile özel siciline tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ziraî bilirkişi raporundan, çekişmeli taşınmazların mera olduğu anlaşıldığına ve yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.