MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi, Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 103 ada 1 parsel sayılı 222.603,35 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, birleşen dosyada davalılar ... ve ..."ın hakları olmadan taşınmazı kullandıklarını belirtilerek, haksız elatmalarının önlenmesini, ayrıca; tescil ilâmı ile tapuda adına kayıtlı bulunan taşınmazın kadastro sırasında 103 ada 1 nolu orman parseli içinde tespit edildiğini, bu nedenle tesbitin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, İvrindi ilçesi, ... köyü 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline ve dava konusu fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1700 m² bölümün yeni bir parsel numarası verilerek tarla vasfıyla davacı adına tapuya tesciline, parselden geriye kalan 220903.35 m² bölümün 103 ada 1 parsel numarası ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, davalılar ... ve ..."ın fen bilirkişi krokisinde (A) harfiyle gösterilen 1700 m² bölüme müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi, Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve ayrıca taşınmazın Hazine ile davalıların taraf olduğu tescil ilâmı sonucu oluşan tapu kaydı kapsamında kaldığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.