Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6214 Esas 2022/13538 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefetten ertelenmiş 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmesine rağmen hak yoksunluğuna hükmedilmediği, eksik vekalet ücretine hükmedildiği ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığı gerekçesiyle yapılan başvuruların yerinde olduğuna karar verdi. Hüküm bozularak, Hükme \"24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde fıkralarının tatbikine,\" ibaresinin eklenmesine, vekalet ücretine ilişkin kısımda bulunan \"4.080-TL\" ibaresi çıkarılarak yerine \"5.100,00 TL\" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5607 sayılı kanun, 5237 sayılı TCK ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 21/05/2014 tarih 2014/75 Esas, 2014/239 Karar sayılı kararı ile suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına hükmedildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 11/11/2020 tarihli 2019/9492 Esas - 2020/14619 Karar sayılı ilamı ile nakil aracı hakkındaki hükmün onanmasına karar verildiği, dolayısıyla nakil aracına ilişkin temyiz yoluyla incelenecek bir hüküm bulunmadığı gözetilerek katılan ... İdaresi vekili, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
1. 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında erteli 1 yıl, 3 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK'nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
2. Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 5.100,00 TL yerine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükme "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde fıkralarının tatbikine," ibaresinin eklenmesine, vekalet ücretine ilişkin kısımda bulunan "4.080-TL" ibaresi çıkarılarak yerine "5.100,00 TL" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.