Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5068 Esas 2022/13549 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkındaki karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından incelenerek, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Yasada yer alan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin ihtarın usulüne uygun yapılmadığı, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve suçun niteliği ile TCK'nun 43. maddesi hakkında değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın gözaltı veya tutuklu olmadığı halde TCK'nun 63. maddesinin uygulanması yasaya aykırı bularak karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Yasada yer alan etkin pişmanlık hükümleri (5/2. madde), CMK'nun 226. maddesi, TCK'nun 43. maddesi ve TCK'nun 63. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi karşısında;
Sanığa eşyanın gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin uygulanabileceği ihtarı yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi, etkin pişmanlığa ilişkin tebligatın sanığa dosya kapsamına göre bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında en son bildirdiği "... Mahallesi, ... Caddesi, ... Apt. No: 61 ..., .../..." adresine tebliğ edilmesi, tebligatın bila-tebliğ iade olması halinde 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken, bu hususa uyulmadan doğrudan sanığın MERNİS adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu cihetle; etkin pişmanlık hükümleri açıkça anlatılarak, soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemesi halinde, cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı usulüne uygun biçimde ihtar edilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-İddianamede sanığın, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde CMK'nun 226.maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı tanınmaksızın 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22. maddeleri uyarınca hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin
yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.11.2013 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarihli 2019/21772 Esas-2020/10904 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/206 Esas, 2014/659 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 12.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin 07.03.2014 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, derdest ise dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dosyaların aslının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-Gözaltında ya da tutuklu kalmadığı halde sanık hakkında TCK'nun 63. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.