MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 161 ada 7 parsel sayılı 3008,94 m² yüzölçümündeki taşınmaz kargir okul binası, lojmanı ve uygulama bahçesi niteliğiyle davalı ... köy tüze kişiliği adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine 07.07.2008 tarihli dilekçesiyle, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan okul binasında eğitim ve öğretim faaliyeti yapılmadığını ve 10 yıldan fazladır kapalı bir durumda olduğunu belirterek, taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Yasasının 16/A maddesine göre Hazine adına tespitinin yapılması gerektiği iddiasıyla, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tesbit ve tescili istemleriyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın köy okulu olarak kullanıldığı ve Kadastro Ysasının 16. maddesi uyarınca köy okullarının köy tüzel kişiliği adına tespitinin yapılması gerektiği gerekçesiyle, davacı Hazinenin davasının reddine ve dava konusu ... köyü, 161 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 22.03.1995 ilâ 21.04.1995 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 06.01.1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulama çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 161 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdidi dışında olduğu gibi, 1959 tarihli memleket haritasına göre de orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalı köy tüzel kişiliğinin dayandığı Mayıs 1973 tarih ve 46 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı anlaşıldığına göre, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına
15/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.