Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8577 Esas 2012/11503 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8577 Esas 2012/11503 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8577
Karar No: 2012/11503
Karar Tarihi: 11.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8577 Esas 2012/11503 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen orman tahdidine itiraz davasında, yerel mahkeme tarafından verilen kararın 20. Hukuk Dairesi tarafından onaylandığı belirtilmiştir. Karar düzeltme istemi de reddedilmiştir ve buna ek olarak düzeltme isteyenden 203.00 TL para cezası ve 43.90 TL red harcı tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi, H.Y.U.Y.nın 440. maddesi ve 442. maddesidir. Bu maddeler, karar düzeltme talebinin reddedilmesine ve cezai işlemler uygulanmasına dayanak teşkil etmektedir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8577 E. , 2012/11503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/03/2012 gün ve 2011/16575-2012/3123 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.