MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Kapanan Şişli 3. As. huk. Mah.)

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... mahallesi 604 parsel sayılı, 317,47 m² yüzölçümlü taşınmazın, Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğunu ve beyanlar hanesinde, “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır, üzerindeki ev ..."e aittir” şerhinin bulunduğunu, 2/B işlemine karşı açılan davada Şişli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/337-866 sayılı kararı ile orman dışına çıkarma işlemine yönelik 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması çalışmalarının yok hükmünde sayılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, böylece taşınmazın eskiden olduğu gibi orman tahdit sınırları içinde kalmaya devam ettiğini, ayrıca; Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/397-2006/125 sayılı kararı ile sanık ..."in kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bulunan taşınmazı (604 sayılı parsel) işgal ve faydalanma eyleminden dolayı hapis cezası ile cezalandırıldığını, üzerinde bulunan yapının ve meyve ağaçlarının müsaderesine karar verildiğini, böylece davalı lehine taşınmazın tapu kaydı üzerinde bulunan şerhin hukuki dayanağının olmadığını, kaldırılması gerektiğini ileri sürerek 604 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerinde davalı adına konulmuş olan zilyetlik şerhinin kaldırılmasını ve binaların yıkılmasını istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki muhdesat şerhinin silinmesine ve üzerindeki binanın yıkılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, beyanlar hanesindeki muhdesat şerhinin silinmesi ve kal istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu 2/B poligonunun, aplikasyon ve 2/B işlemini yapan 56 nolu Orman Kadastro Komisyonu üyelerinin görevlerini kötüye kullanmak suretiyle orman niteliğini yitirmediği halde orman sınırları dışına çıkartılması nedeniyle tazminata mahkum olmaları üzerine, Orman Yönetiminin hasımsız açtığı davada Şişli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/337-866 sayılı kararı ile orman dışına çıkarma işlemine yönelik 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması çalışmalarının yok hükmünde sayılmasına karar verildiği, yine; Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/397 - 2006/125 sayılı kararı ile sanık ..."in kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bulunan taşınmazı (604 sayılı parsel) işgal ve faydalanma eyleminden dolayı hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde ve dava konusu 604 sayılı parsel üzerindeki binanın kal’ine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 11/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.