MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 121 ada 1 parsel sayılı, 2691383,02 m2 yüzölçümlü taşınmaz orman niteliği ile, 132 ada 22 ve 178 ada 14 parsel sayılı, 6303,19 m² ve 4411,56 m² yüzölçümlü taşınmazlar ham toprak niteliği ile Hazine adı tespit edilmiştir. Davacı ..., zilyetlik iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi 132 ada 22 ve 178 ada 14 sayılı parsellerin orman olduğu iddiasıyla müdahil olmuştur. Mahkemece, davacı ...’ın davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 132 ada 22 ve 178 ada 14 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile Orman niteliğiyle Hazine adına, 122 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4.maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı yararına zilyetlik koşullarının oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.