Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5981 Esas 2022/13588 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna muhalefetten verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim sürecinde işlediği yeni suçun tarihi arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olması nedeniyle, mahkeme kararı bozulmuştur. Suça konu bandrolsüz ürünlerin TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Infaz Kanunu, TCK'nun 54/4, 66/1-e ve 67. maddeleri, CMK’nun 231/8-c ve 321. maddeleri.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 01.02.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 06.05.2015 tarihinde işlediği suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 17/10/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu bandrolsüz ürünlerin TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.