Esas No: 2013/17226
Karar No: 2013/29827
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/17226 Esas 2013/29827 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davacı ile davalı arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi/Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye istinaden davalıya kredi kartı verildiğini, kart kullanımından doğan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için 27/11/2008 tarihli ihtarname gönderdiğini, borcun ödenmediğini, alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 13.006,43-TL"nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki (2) nolu bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalının kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itrazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, davanın reddini dilemiş, Mahkemece, bilirkişi raporuna itibar edilerek ve davacı vekilinin son celsede asıl alacak üzerinden karar verilmesini talep ettiğinden bahis ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş isede davacının son celsede takibe sözleşmesel faiz işletilerek devamına karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır. Öyle olunca Mahkemece, davacının akdi faiz talebi değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.